咨询电话:020-81534108

工作时间:周一至周五 9:00~17:30

联系方式

电 话:020-81534108

邮箱:service@jetstile.com

地址:广州市荔湾区芳村大道东200号50-1栋4楼

当前位置:积特首页 > 行业新闻 > get分析侵权的最新姿势,拒收小红旗

get分析侵权的最新姿势,拒收小红旗

更新时间:07-24 14:38
浏览量:31

  在《亚马逊专利侵权投诉怎么办?教你几招,轻松应对!》一文中,我们谈到如何应对专利侵权投诉及如何发起专利侵权投诉。然而,了解如何应对投诉的前提是懂得分析自己的产品是否侵犯了专利权。下面我们就来详细说说分析的过程。

  以美国专利为例,首先,你需要了解美国专利的类型:美国专利分为发明专利和外观设计专利两种。怎么区分发明专利和外观设计及如何进行侵权分析评估呢,且听积小特细细道来:

  一、发明专利

  当你收到亚马逊的投诉邮件中提到的是专利侵权,可以从中了解到投诉侵权的专利号,根据该专利号可以查询其详细专利信息,查询方法:建议首先登陆美国专利商标局官网(https://www.uspto.gov/)并输入专利号进行检索。

  如图所示,当收到一封来自亚马逊的投诉信时,上面清晰标明了投诉的专利号,我们需要登录美国专利商标局官网开始检索了。

1

  步骤1:在官网输入“10,232,663”进行检索。

2

  步骤2:随后进入专利详情页面,点击“Images”下载专利全文,即可查看专利内容及下载全文。

3

4

  Tips:一招分辨专利类型:如上图标示2中第(10项)的后面为字母B,则为发明专利。

  注意:除了了解对方的专利详细信息,你还应确认下载的专利与被诉产品是否相关(别大意,有时亚马逊发的专利号可能是错的!)

  步骤3:确认相关后,将被诉产品与投诉专利的权利要求进行比对,以评估是否存在专利侵权风险。

  评估过程中,就涉及到一个问题:如何解读发明专利权利要求的保护范围?

  Tips:一般情况下,有(” by claim 1或任一阿拉伯数字/as claimed in claim1或任一阿拉伯数字) ”字样的就是从属权利要求,没有的就是独立权利要求(大部分情况下可按以上说明进行区分)。在专利体系中,独立权利要求的保护范围是最大的,从属权利要求是对独立权利要求的进一步限定或补充。若鉴定样品未落入独立权利要求的保护范围,则鉴定样品也不落入从属权利要求的保护范围。因此,需要着重判断鉴定样品是否落入上述专利的独立权利要求。

  另还需注意,如果有多个权利要求,被诉产品只要侵犯权利要求中的任一条,即侵权。

5

  独立权利要求和从属权利要求的关系

  在判定发明专利侵权时,有两个判定原则:1、全面覆盖,2、等同原则。

  1、全面覆盖原则:如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求书中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。

  2、等同原则:以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果。

  举个例子,如果一个专利的权利要求保护范围为A+B+C+D,被控产品为A+B+C,则被控产品无权利要求中的D特征,故不侵权(因被控产品未包含权利要求中的全部必要技术特征)。而当一个专利的权利要求保护范围为A+B+C,被控产品为A+B+C+D时,则侵权,因被控产品具有权利要求的所有特征。

6

  二、外观专利

  外观专利侵权的判断步骤:

  1.确定外观设计专利的保护范围;

  2.将合理解释的外观设计保护范围与被控产品进行比较,以确定是否侵权。

  网上流传,亚马逊在对某些产品进行判定的时候,会把这两个产品放在帘布之后,看阴影形状是否相似。在黑暗中,用诡异的目光审视着眼前的罪恶。

  事实上,判断外观侵权的标准为:普通观察者判定标准(Egyptian Goddess)。简而言之,如果在具有一般购买者通常注意力的普通观察者看来,被控侵权的产品外观设计与注册外观专利是如此的相似,足以使其以为购买的是原告的外观设计专利产品,则侵权成立。

  例如,大家都耳熟能详的“贵妇”吹风机戴森,其早前的无叶风扇外观让它从一众风扇中脱颖而出。如此特别的外形,戴森当然为其申请了外观专利。许多公司争相模仿戴森无叶风扇的外观,其中有一家Cornucopia公司的产品被戴森告上了法庭。

7

  如图所示,原告戴森(Dyson)有D602,143(如图4左侧所示,简称143专利)是关于无叶风扇的设计专利,戴森向亚利桑那州地方法院控告Cornucopia公司的风扇产品(如图4右侧所示)侵害143专利,请求初步禁制令(Preliminary Injunction)。

  地方法院说明,D143专利所请求的无叶风扇设计的圆筒形基座具有特定的直径及高度,与具有特定直径及高度的圆环形喷嘴之间有一定的比例关系。事实上,Cornucopia风扇已精确的模仿了143专利设计的圆筒形基座与环形喷嘴的造形比例,而Cornucopia风扇底座的细微差异,并不会对于两者的整体印象的实质相同造成影响,构成侵权。

  三、如何规避侵权风险

  知道如何分析自己的产品是否侵权后,我们应该如何规避知识产权的侵权风险?

  众所周知,企业知识产权风险主要包括:研发活动期风险、采购活动期风险和销售活动期风险。积小特为各位卖家朋友送上几条小建议 ,以供参考:

  ①选品注意自查,做好前期调查

  卖家对自己选择的产品应该了解透彻,选品前就可以做好基本的产品的知识产权查询工作。

  ②了解产品的供应信息

  卖家最好向工厂或供应商咨询清楚产品是自主研发的,还是仿照别人的产品,或是在别人产品的 基础上进行改良升级的产品,更重要的是产品都供给了哪些卖家。

  ③注意货源细节

  供应商可以同时供货给不同的卖家,导致在平台上销售不同牌子的同种产品十分常见,卖同款产品的卖家相互投诉对方外观侵权就会时常发生。对于这类的卖家,应在一开始就和 供应商沟通清楚货源的细节。

  ④关注Listing的图文

  Listing中的文字和图片也不能侵权,要确保Listing里的内容都是原创或者已经获得了知识产权方的许可 。

  积特知识产权于2013年创立于广州,是一家专注知识产权综合服务机构,也是广州地区最早开拓境外知识产权服务的公司之一。如果您有任何专利侵权相关的问题,或者注册商标、专利的需求,请扫描下方的二维码联系我们:


no cache
Processed in 0.385807 Second.