是不是有很多卖家都经历过被TRO，原告方律所提出天价赔偿金，但苦于不想放弃自己辛苦经营的店铺，只能被迫接受无理要求，接受原告方提出的高出侵权产品销售额十多倍甚至几十倍的和解金，解封店铺？

但这并不是最优解，不断退让只会给对方留有余地，更进一步提出无理要求；那么，卖家们应当如何把握机会，将自己的损失降至最低呢？

今年6月7日，一位深受TRO困扰的卖家找到我们，希望我们能够帮助他解决店铺账户资金被冻结的问题。经过相关了解，我们整理了该客户的基础信息；卖家涉及的是商标侵权，涉嫌侵权产品链接售卖产品8件，销售金额262.1美金，被冻结了1.3W余美金，折合人民币约95147元；诉求是希望能够以最小的损失成功挽救店铺。

在该案件中，原告方代理律所是TME律所，该律所在处理TRO案件时，通常会收集大型电商平台上的侵权证据，并且快速响应；但该律所进行TRO和解时，和解金数额并不固定，往往会根据案件情况进行调整；也就是说，在进行谈判过程中，针对和解金这一方面，原告方是有退步空间的，这是我们能够抓住谈判的点。

接到这位卖家的委托，我们第一时间就该涉嫌侵权店铺信息进行收集，并且根据原告代理律所在TRO案件中谈判特点进行解刨；想要成功降低和解金，需要多方进行配合。

6月13日，我们接到了原告方代理律所发来的邮件，邮件中提到了卖家涉嫌侵权的证据，同时给出了天价和解金1.1W美金，折合人民币7.8余万元。

无论是卖家还是我们，对于这个和解金报价都是不接受的，卖家涉嫌侵权的产品链接仅销售了8件商品，侵权金额为262.1美金，但是却被要求11000美金和解，这是侵权金额的40多倍！

在首次沟通的基础上，我方律师针对案件特点和卖家侵权情况，再度跟原告方进行谈判；6月19日，得到原告方回复，和解金降至7K；但我方仍觉得价格虚高，于是打算再一次沟通。

在6月25日，经过多轮battle，原告方终于给出了更低的和解金——5500美金；案件从6月7日委托，到6月25日成功和解，历时18天，帮助客户从11000美金（折合人民币7.8余万元）和解金成功降至5500美金（折合人民币3.9余万元）。

这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼谈判中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的和解结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

在案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，产品与原告专利是否存在明显区别，市场销售证据，以及卖家的所得获利、原告代理律所谈判特点等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通。

最后，积特有话说：在处理侵权纠纷时，不应只局限于谈价还价的层面，而应更加注重法律分析和策略制定。通过深入研究和准备，找到更多的突破点。不是所有的起诉TRO都是有理由的，也不一定被TRO就要赔偿，也不是原告方提出不合理的和解金就要全盘接受；要坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户争取到了最大的利益。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。