跨境卖家都知道，亚马逊对于侵权问题从来都是很严格的，一旦有侵权的苗头，轻则下架侵权产品链接，重则店铺被封；因此，遇到侵权，千万不可掉以轻心；但如果真的不小心被TRO了，也不要盲目答应对方，给钱了事。

在今年6月底，我们就接到了一位被TRO的卖家委托，希望我们可以代处理与原告方沟通和解。根据我方与卖家的详细沟通，整理出了此次卖家被TRO的基本案件信息：该卖家主要触及的是商标侵权，涉嫌侵权产品链接销售量为46，涉嫌侵权金额为571.2美金，账户被冻结资金为1.59万美金，折合人民币约11.4万。

在收集了相关信息后，我们针对卖家涉嫌侵权链接和原告商标进行比对，发现该链接确实存在侵权可能性；同时，在跟卖家沟通过程中，发现卖家对侵权的概念也有所混淆，例如：卖家认为在使用相关词汇时已经加上前缀，这种情况不属于侵权。

事实上，这种认知存在一定的错误，我方也针对卖家的错误认知进行了解释和纠正；说明只要是在未经品牌方许可的情况下，使用了品牌方注册商标，就构成侵权行为。卖家在这个行为的基础上，对产品链接进行修改或因为无意识侵权，可以作为谈判的点，但不能作为应诉理由。

在这里，积特也提醒各位卖家，无论是商标、专利还是版权侵权，并不是只有在产品或商标上印有对方知识产权信息，才构成侵权行为；而是在产品链接中出现了，不管是在标题上、产品描述中、详情图上还是在包装上，只要是出现了对方的知识产权信息，并且没有经过对方授权，在法律上都构成侵权行为。

针对卖家的情况，我们也对此次进行谈判的原告代理律所进行剖析，David律所是知识产权领域的老牌律所，主要业务就是电商侵权和解；该律所在代理案件时，一般都会采取匿名状态，因此在立案初期，卖家们很难察觉到侵权风险；直到维权文件曝光，卖家们才会意识到侵权；在谈判过程中，该律所初步报价数额也往往会让人震惊，但经过卖家找到专业律师与其沟通，基本都能够以较为合理的金额达成和解。

在分析了整个案件情况和原告代理律所的谈判特点后，我方律师首次跟原告进行沟通，在我方主动披露数据的情况下，对方首次报价提出了7500美金的和解金；这个金额是涉嫌侵权销售额的13倍，是被冻结金额的46%，接近50%；无论是卖家还是我方，都觉得不合理，还可以谈判沟通。

在了解了客户的心里预期后，我方律师再次针对卖家的侵权情况，与原告方进行谈判；7月9日，我方接到原告代理律所发来邮件，报价和解金6000美元，而后，我方律师根据卖家预期和解金，又进行沟通；7月10日，经过我方律师与原告方不断地沟通、摆证据、谈判，最终原告方同意以2000美金和解。

案件从6月27日委托，到7月10日原告方同意2000美元和解；再到7月23日拿到原告方撤诉通知，历时一个月的时间，成功将7500美元和解金降至2000美元，帮助客户节省5500美元，挽回店铺。

这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼谈判中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的和解结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

在案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，产品与原告商标是否存在明显区别，市场销售证据，以及卖家的所得获利、卖家得知涉嫌侵权后的行为、原告代理律所谈判特点等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通。

最后，积特有话说：在处理侵权纠纷时，不应只局限于谈价还价的层面，而应更加注重法律分析和策略制定。通过深入研究和准备，找到更多的突破点。不是所有的起诉TRO都是有理由的，也不一定被TRO就要赔偿，也不是原告方提出不合理的和解金就要全盘接受；要坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户争取到了最大的利益。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。