客户A是广东深圳的一个亚马逊卖家，5月6日他收到平台的一封邮件通知，告知他的账户资金因为一个联邦法院诉讼案被冻结了；邮件内容如下：

随后客户马上找到积特进行咨询我们侵权和解TRO的业务，在跟客户沟通的过程中，我们快速针对客户的侵权情况进行了解。

在沟通中，了解到该案件起因是专利侵权，目前客户的账户情况为：账户资金已经被冻结了，资金无法提取，店铺正常运营已经受到严重影响，资金无法提出很可能会导致现金流出现问题。

面对这一迫切情况，客户希望我们能够尽快跟原告方进行和解，让原告方撤诉，解冻账户资金，恢复店铺正常运作。

根据客户提供的详细资料，我方美国律师团队进行详细的案件分析，针对客户下架产品销量、销售额、产品侵权程度、目前账户资金情况做了细致的分析，同时制定了完整的谈判方案，与原告方代理律师开始首轮沟通。

但是很遗憾，首轮沟通的结果并不理想，原告方首轮报价提出58275美金和解金，折合人民币约42万，相当于一辆小资型小车的全款！无论是对于客户还是对于我们来说，这都是不能接受的，而且也远远超出了我们的预期。

面对高昂的和解金要求，我们律师并未气馁；我方业务和美国律师团队积极与客户沟通，共同寻找产品间的差异点，并准备了充分的论据和策略，以期在后续谈判中争取到最合理的解决方案。

经过我方分析比对客户产品与原告方专利后，我方认为，客户产品与原告专利存在巨大差别，不存在所谓的侵权，故我方律师整理了大量证据，以不侵权为由和原告方进行多轮谈判。

通过我方律师专业分析和资料查找后，主要提出了以下两点：

1. 产品与专利权之间存在巨大差别：

客户产品与原告专利存在明显区别，这是专利侵权诉讼中常见的辩护策略。经过我方的仔细研究，找到了客户产品与专利之间的关键区别，证明了客户并没有侵犯原告的专利权。

2. 提供大量证据：

我方除了以上诉所说的观点谈判外，还提供了大量的证据，包括市场销售证据、产品链接、公开销售证据等等；这些证据在律师为我方客户辩护时，起到了相当重要的辅助作用。

最终，在我方律师强有力的证据支持和辩护下，5月15日，原告同意将和解金由58275美金降为0美金，也就是说，客户不需要支付任何和解金，我们帮助客户节省了42万人民币！

除了帮助客户沟通和解外，考虑到客户的产品并不存在侵权行为，我方律师再次与原告谈判，要求原告撤销起客户的同时，恢复客户相应asin及保证后续不再就此asin起诉。

在我方律师强硬态度下，5月16日，收到原告和解协议，同意撤诉，并且恢复客户asin和保证后续不再对此asin进行起诉。

案件从2024年5月6日委托，到2024年5月16日签订和解协议，历时10天，成功帮助客户完成0美金和解，节省42万人民币；有效降低了客户金钱损失，保障了客户后续可继续销售的长远利益，这也是我们积特专业性的体现。

在整个案件谈判中，我方律师根据客户产品和原告专利存在明显区别，与原告方积极沟通，提供了大量的市场销售证据，这些证据在为我方客户辩护时，提供了有力的支持，最终得到原告同意0元撤诉的完美结果。

此外，为了维护客户的合法权益，我方律师还原告谈判要求原告撤销起诉客户的同时，要恢复客户相应asin及保证后续不再起诉，也得到了肯定的答复。而我方业务和美国律师团队的专业，也得到了客户认可。

这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼谈判中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的和解结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

案件回顾

委托日期：2024年5月6日

结束日期：2024年5月16日

历时：10天

初始和解金：58275美金，折合人民币约42万元

节省和解金：58275美金，折合人民币约42万元

最终和解金：0美元，折合人民币0元

在整个案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，产品与原告专利是否存在明显区别，市场销售证据，以及卖家的所得获利等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通，以最专业的核心业务职责能力，排查涉嫌侵权产品，且制定了最合适的谈判方案，同时出色完成恢复客户相应asin及保证后续不再就此asin起诉的进一步方案。

最后，积特有话说：在处理与知名品牌的纠纷时，不应只局限于谈价还价的层面，而应更加注重法律分析和策略制定。通过深入研究和准备，找到更多的突破点。不是所有的起诉TRO都是有理由的，也不一定被TRO就要赔偿，要坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户争取到了最大的利益。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。