客户A在8月15日委托我方做侵权和解，在收到客户的委托后，我们着手案件情况进行调查：客户涉及版权侵权，涉嫌侵权产品销量超1K，账户被冻结了1+W美元，由于店铺还有在售卖其他产品，因此冻结金额不断累积；同时，由于被冻结了账户资金，账户已经无法正常运营。

在详细了解客户目前账户以及侵权情况后，我方首先针对案件原告代理律所的谈判特点进行整合：DONIGER / BURROUGHS律所主要从事知识产权和艺术家权益方面，尤其擅长商标和版权知识产权纠纷；该律所通常在TRO案件中要求的和解金额，往往会要求赔付全部金额甚至是高于冻结&销售金额。

根据本次卖家侵权情况及原告律所谈判特点，我们首次与原告进行沟通；但结果不如人意，原告方首次要求的和解金金额高达被冻结金额的1600%；尽管对该律所首次要价和解金会较高的特点有所准备，但这完全是不合理的！

当然，我们并不接受这个结果，对此我方表示，这个和解金太离谱！同时，我方业务着手对比卖家与原告版权的相似程度，加以多个维度全方位进行谈判；我们也通知了卖家，若是对方仍不降低和解金，我们将进一步考虑应诉：

（1）我方卖家与原告提供版权图样有差异，存在争议；

（2）根据卖家涉嫌侵权产品的销售情况，首轮和解金报价不合理；

（3）卖家尽可能提供比原告版权主张的创作日更早的产品图片；

（4）卖家产品属于近似设计。

从多个方面进行谈判，8月19日-9月9日，期间经历了三次和解金沟通降低，将和解金从降至首次报价的49%！

但尽管在多轮谈判后，原告方仍主张我方提交的先前作品缺乏证据，同时坚持自己是相关图样的原创者，此外不断提及我方卖家涉嫌侵权产品销售额较高；针对这个点，我方律师不断收集提交不侵权证据，将卖家销售数据重新整合商讨；在该案件谈判过程中，也尽量申请延期处理，希望能够给予我方更多时间与原告协商。

由于原告律所态度强硬，而旺季在即，卖家的诉求是尽快解封店铺，根据目前所收集到的所以证据以及案件情况分析，我方给出了能够接受的最高和解金预算，以此试探原告方底线，并做好进一步应诉的准备。

经过我方律师不断收集证据和积极沟通，最终在9月27日，原告方同意和解。

从8月15日-9月27日，历时1个多月，期间经历了不下10次与原告方沟通谈判，最终将和解金降至首次和解金报价的25%，帮助客户节省了90余万元，成功解封账户！

这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼谈判中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的和解结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

在案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，产品与原告版权是否存在明显区别，市场销售证据，以及卖家的所得获利、原告代理律所谈判特点等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通。

最后，积特有话说：在处理侵权纠纷时，不应只局限于谈价还价的层面，而应更加注重法律分析和策略制定。通过深入研究和准备，找到更多的突破点。不是所有的起诉TRO都是有理由的，也不一定被TRO就要赔偿，天价和解金也不要全盘接受；要坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户争取到了最大的利益。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。