遇到天价TRO和解金是否要忍气吞声，花钱了事？答案是no，要对“流氓”律所提出的天价和解勇于拒绝！

客户A通过我们的合作伙伴找到我们，委托我方代理侵权案件和解；在收到客户的委托第一时间，我们就案件进行了整体了解。

我方客户A主要涉嫌商标侵权，案件号为24-cv-05110，案件原告方是Viking Arm AS，该企业专注于做千斤顶精密仪器生产，经过我方多维度资料收集，发现其在维权上绝不手软，往往会开出天价和解金，常申请匿名维权，打卖家措手不及。

原告代理律所David是一家老牌律所，其处理知识产权侵权案件时，多采取匿名方式，没有给卖家足够的时间反应，案件曝光时已经被冻结了账户资金甚至临近应诉期结束；而该律所开出的和解金通常高于被冻结金额许多。

根据我方客户给予的涉嫌侵权产品链接信息，我们得知：销售在上架该产品时，带有了原告方商标；一上架该链接就被亚马逊下了绩效整改，因此该产品链接未产生新成交订单。

鉴于客户的情况，我方美国本土律师团队积极响应，团队以深厚的法律功底和与原告及其代理律所多次打交道的经验，能够有效迅速的帮助客户维护合法权益。我方在得到客户授权后，立即整理案件证据，基于本案的特殊情况制定专属和解方案。

由于我方及时采取相对措施，不断跟进案件；经过多轮摆证据、积极沟通，最终帮助客户争取到了十分有利的成果，有效替客户砍下了300多万人民币和解金，成功帮客户挽回一套房的损失！最终客户只需要支付原和解金的0.62%！

案件从委托到成功撤诉，历时一个月；我方专业团队将经验和案件特点相融合，凭借专业能力和高效水平沟通，帮助客户成功拿回了20多万美元的冻结资金；将最终支付和解金降至原和解金的0.62%，帮助客户挽回上百万损失！

这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼谈判中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的和解结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

在案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，产品与原告版权是否存在明显区别，市场销售证据，以及卖家的所得获利、原告代理律所谈判特点等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通。

最后，积特有话说：在处理侵权纠纷时，不应只局限于谈价还价的层面，而应更加注重法律分析和策略制定。通过深入研究和准备，找到更多的突破点。不是所有的起诉TRO都是有理由的，也不一定被TRO就要赔偿，面对天价和解金绝不妥协；要坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户争取到了最大的利益。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。