不少跨境卖家收到TRO邮件时一脸疑惑，为什么在被冻结账户前完全没有品牌方“走漏风声”；这是因为现在越来越多的侵权案件都以隐匿状态发案，隐匿案件的特点就是前期不会有任何信息，一旦案件曝光，就是涉嫌侵权店铺账户被冻结。

2024年8月21日，一位卖家就因为TRO被冻结24万美金，折合人民币约180万元；到案件维权文件曝光了，卖家才得知自己的产品涉嫌侵权，当天晚上找到我们委托代理侵权和解。

在收到客户委托后，我们第一时间针对卖家涉嫌侵权账户信息进行整理收集：卖家涉及版权侵权，涉嫌侵权产品链接销售量113，涉嫌侵权金额6W美元，账户上仍有被冻结资金24W余美金，折合人民币约180万元，这个冻结资金在小县城可以直接买下一套房了！

根据卖家所提供的信息，我们找到了本次原告方代理律所：Whitewood Law PLLC是一家专门做知识产权领域的律师事务所，从该律所以往代理案件的特点来看，该律所在处理TRO案件时，回复速度比较快，而且通常会在2-3轮谈判中，快速与被告达成和解，缩短案件处理周期。

9月4日至9月7日，我方与原告代理律师进行了两次邮件沟通，原告方报出和解金为6W美元，“咬死”卖家涉嫌侵权产品销售额为6W美元，强调原告损失；我方卖家并不接受该和解金，因此决定动议答辩。

注意：这里的动议答辩是指，被告在收到TRO邮件后，会有一个21天应诉期，在应诉期内，被告可以出庭应诉或者提交答辩；如果被告对该PI动议不予理会，则进入缺席审判阶段，在该阶段，被告在平台上被冻结的资金会被划扣给原告，另外，被告账户很可能会被永久冻结！

我们一般不建议卖家在收到TRO邮件后缺席审判，这样会导致账户被法院判处高额赔偿金；如果账户冻结资金不能够完全覆盖高额赔偿金，之后的其他产品销售额会当做赔偿金陆续被划走，直到完成覆盖；而此时账户的提取功能仍然受限。

9月8日—9月13日我方律师响应卖家需求，积极准备法庭例会；在9月13日的法庭例会上，我们首战告捷，法官同意先释放部分被冻结资金，将冻结金额降至15w美元，也就是说，卖家首轮被释放了9W美金！

除了出庭应诉外，我方也没有放弃庭外和解这条路，在和解进度方面，我们也成功将和解金从6W美金降至4W美金左右；根据卖家一开始的诉求以及目前案件整体情况，我们建议卖家如果想要尽快和解，可以考虑4W美元以下的和解金，我们会持续与对方在庭外和解方面进行沟通。

在9月14日—9月26日等待下次法庭例会期间，我方在于原告代理律所不断沟通下，我方再次将和解金降至4.8W美金，和解金这么高的原因是我方卖家侵权销售额高。

9月26日，在法院例会上，法院撤销了关于该案件的冻结令，原因如下：

1）版权注册日期比创作日晚了超过5年。

2）原告作者未能充分阐述其创作的艺术理念和技巧，所以原告未能充分证明版权有效性，因此不能满足PI的要求。（PI要求原告胜诉可能性极大，故本次法官撤销了之前下发的PI）。

在拿到法庭意见书的第一时间，我们立刻通知了卖家，留意近期资金解冻状态，一旦解冻，马上将账户金额进行提现；但是同时也要注意，原告可能主动放弃本次诉讼，但也可能会继续诉讼，还不排除会再度申请冻结的可能性，再次申请冻结，涉嫌侵权账户资金还是会被冻结！！！

从法庭撤销冻结令开始，我们着力与原告方进行沟通和解，因为原告方打算权利上诉PI撤销令，重新冻结并诉讼到底，因此我们也希望在这个期间尽快完成庭外和解，将该案件彻底结束！

10月16日，经过我方律师不断与原告方电话沟通，最终原告方同意以3.3W美金和解，历时一个多月，期间经历了多次法庭例会，在成功解冻账户24W美金后，完美以3.3W美元和解金帮助客户成功撤诉；挽回了店铺冻结的24W美金，折合人民币180余万元，降低了客户损失！

这一案件的成功辩护充分展示了积特的美国专业律师团队在诉讼谈判中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的和解结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

在案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，产品与原告版权是否存在明显区别，市场销售证据，以及卖家的所得获利、原告代理律所谈判特点等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通。

同时，卖家们要注意，在TRO失效前，原告提出PI动议，会有一个21天应诉期，在应诉期内，被告可以出庭应诉或者提交答辩；如果被告对该PI动议不予理会，则进入缺席审判阶段，若是缺席审判，被告在平台上被冻结的资金会被划扣给原告，另外，被告账户很可能会被永久冻结！

我们一般不建议卖家在收到TRO邮件后缺席审判，这样会导致账户被法院判处高额赔偿金；如果账户冻结资金不能够完全覆盖高额赔偿金，之后的其他产品销售额会当做赔偿金陆续被划走，直到完成覆盖；而此时账户的提取功能仍然受限。

最后，积特有话说：在处理侵权纠纷时，不应只局限于谈价还价的层面，而应更加注重法律分析和策略制定。通过深入研究和准备，找到更多的突破点。不是所有的起诉TRO都是有理由的，也不一定被TRO就要赔偿，在PI动议面前我们也应该积极响应；要坚持以事实为依据，以法律为准绳，为客户争取到了最大的利益。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。