今年3月22日，有客户咨询我们关于侵权和解的相关业务，客户称在3月22日收到侵权TRO邮件，希望我们可以帮忙跟原告方进行和解沟通。

收到客户委托后，我们迅速对案件情况进行了详尽的调研和分析：

案件起因是专利侵权，发生于2024年2月28日，在美国伊利诺伊州芝加哥进行诉讼，原告方由知名的TRO案件代理律所Flener Ip & Business Law代理。

Flener IP & Business Law是一家位于美国伊利诺伊州芝加哥市的知名律师事务所，律所位于芝加哥市中心的77 West Washington Street, Suite 800，交通便利。其中，律所的创始人和主要负责人Zareefa Burki Flener律师，她不仅拥有生物学和心理学双学士学位，还获得了芝加哥洛约拉大学的理学硕士学位，并在伊利诺伊州北区法院获得了律师执业资格。

Flener IP & Business Law在跨境电商知识产权诉讼领域也取得了显著的成绩。自2021年5月份起，律所开始涉足这一领域，并成功代理了多个知名品牌的跨境电商知识产权诉讼案件。其中，包括代理CONTI-BROS, INC.和Draft Top, LLC.等品牌在美国伊利诺伊州联邦地区法院提起的跨境电商知识产权诉讼

也就是说，这个律所是常见的TRO 案件的原告代理律所。

我方客户的亚马逊账户情况：

在评估我方客户亚马逊账户状况时，我们发现账户内被冻结资金高达5万美元，折合人民币约36.16万元，且账户资金已被限制使用，这对客户的正常运营造成了严重影响。

客户基于迫切需求，给我们制定了明确的目标：

通过谈判达成和解，降低和解金额，从而尽快结束诉讼，解冻账户，确保能够恢复正常运营。

在深入了解案件细节和客户需求后，我们立即与美国的法律专家团队进行了深入讨论，并结合客户当前账户状态、下架产品的销量和销售额数据，制定了详细的应对策略。基于这一发现，我们的律师团队与原告方进行了首轮沟通。

令人遗憾的是，经过沟通，3月25日，原告方提出的和解金额高达73250美元，折合人民币约52.97万元，这显然超出了我们的预期和客户的承受能力。

面对高昂的和解金要求，我们律师并未气馁。相反，积极与客户沟通，共同寻找产品间的差异点，并准备了充分的论据和策略，以期在后续谈判中争取到最合理的解决方案。

3月28日，我方律师针对本案件提出了相关回复建议，同时，考虑到答辩时间即将到来，为了能够成功和解，我方律师向原告方提出了延期两周的请求，避免原告跟法院申请缺席判决，保障客户店铺的资金。

在我方律师的及时沟通下，4月8日，原告方回复同意延期两周，也就是说，我方将有比较充足的时间继续“战斗”，满足客户的需求。

最终，我方美国律师专业的分析和查找资料后，提出以下三点：

1. 原告存在送达程序存在不当的情况：

送达程序是法律诉讼中的一个重要环节，它确保了法律文书的合法性和有效性。如果原告在送达程序上存在不当，那么这可能会成为被告辩护的有力依据。这一点的提出可能让原告意识到其在程序上的瑕疵，从而影响了他们的诉讼策略。

2. 产品与专利权的区别：

证明被告的产品与专利权人的专利存在显著区别，是专利侵权诉讼中常见的辩护策略。如果成功证明这一点，那么就可以说明被告并没有侵犯原告的专利权。这需要律师对专利法有深入的理解，并能够找到和展示产品与专利之间的关键区别。

3. 提供大量其他证据：

除了上述两点之外，提供大量其他证据也是非常重要的。这些证据包括市场在先公开销售证据等。这些证据能够为我方客户的辩护提供有力的支持，增强法官和原告对被告立场的理解和认同。

最终，在我方提供了充分的证据和辩护后，原告同意撤诉，0元和解。0元和解意味着被告方不需要支付任何和解金，这是一个非常理想的诉讼结果。这也为客户节省了50多万人民币的开支，也是我们律师的专业实力证明。这不仅仅是一笔经济上的节省，更是对我方客户声誉和市场地位的保护。 

这一案件的成功辩护充分展示了积特的专业律师团队在诉讼中的重要作用。他们通过深入的分析和准备，成功地找到了案件的突破口，并为客户赢得了理想的诉讼结果。这不仅是对律师团队专业能力的肯定，也为我方客户带来了实实在在的利益。

从时间上来说，案件从2024年3月22日委托，到2024年4月10日与原告达成一致，签署和解协议，由原本的73250美金到协定0美金，历时18天；无论是从最终达成和解金的金额还是谈判的过程，或者是谈判的时长，我们始终站在客户的角度，给客户争取最大利益。

案件回顾

委托日期：2024年3月22日

结束日期：2024年4月10日

历时：18天

初始和解金：73250美元，折合人民币约52.97万元

最终和解金：0美元，折合人民币0元

节省和解金：73250美元，折合人民币约52.97万元

在整个案件中，我们表现出专业能力，根据是否存在侵权事实，侵权程度如何，送达程序，以及卖家的所得获利等情况来对接沟通，我方律师以最快速且最大限度保护卖家权益为目标，积极与原告方代理律师沟通，以最专业的核心业务职责能力，排查涉嫌侵权产品，且制定了最合适的谈判方案。

最后，积特有话说：侵权是跨境卖家一生之痛，只要提到侵权，就令人闻风丧胆。但在实际案例中，不是起诉就一定有理由，也不是遇到TRO一定要赔钱，而是需要根据案件的真实情况、原告专利权是否稳定、侵权的轻重等来判定。

同时，即便遭遇TRO，我们也不应一味只做谈价还价的动作，而是从法律，获利，以及侵权事实是否成立等等角度找到突破点，或者及时出庭应诉，维护我们的正当利益以及避免缺席审判。